記事づくりの方針

医療判断と効果断定の境界

診断や治療を行う媒体ではありません。肌・髪への効果、刺激の有無、安全性を、公開根拠や実物確認がないまま断定しません。症状や健康上の不安は、医療機関など適切な専門窓口への相談を優先します。

公開情報を、読者の判断へ整理します

記事はデスク調査を基本とし、公式情報、行政・公的機関の資料、メーカーが公開する仕様、必要に応じた独立資料を確認します。海外情報は、日本での寸法、表示、流通、使用環境へ置き換えて整理します。

資料で確認できる事実と、そこから導く編集上の判断を分けます。公開日や更新日が重要な情報は確認日も内部記録へ残し、古い事実を現在の情報として扱いません。

実施していない経験や監修は作りません

実物を使用・着用・設置していない記事で、使用感や体験を確認済みとは書きません。架空の編集者、専門家、レビュー担当者、資格、監修歴も作りません。実物確認や専門家監修を行った場合だけ、その範囲と根拠を明示します。

公開著者は各サイトの実在する編集部名で統一し、個人の体験を装う一人称や、根拠のない効果・安全の保証を使いません。

広告と編集判断を分けます

購入支援記事にはアフィリエイトリンクを含む場合があります。その場合は記事内で広告であることを明示します。広告の有無によって、出典の選択、向かない条件、安全上の注意、訂正方針を変えません。編集部コラムとトピックハブは原則として広告を掲載しません。